3月29日上午，上海社會科學院哲學研究所副所長成素梅教授做客我?！懊抑v壇”，在長安校區西學樓3層437必贏會員中心會議室作了題為“從量子概念看日常語言表征的限度”的專題講座。本次講座由437必贏會員中心院長張學廣教授主持，院內外師生70余人參加。
成素梅教授以“兩次量子革命”作引，首先介紹了量子理論的發展與應用。不同于經典科學概念與語言具有對象性的、本體論的、表征主義的知識觀的特征，以量子力學為核心的第二個科學范式是不確定的、非定域性的，呈現出數學語言與日常語言的分離。在當代，量子力學在諸多領域都有應用，量子語言學即是量子力學影響人文科學的一個體現。
接著，成素梅教授對量子力學存在爭議的原因進行解釋。她引用物理學家蓋爾曼，指出量子力學是“與直覺相背的學科”。量子系統內的困惑不在于數學層面，而在于理解與表征的局限性，這導致了新的本體論、認識論和語言的問題。量子概念不是對特定時空中對象的直接言說或表征，不是對象性的，因此限制了與日常經驗相聯系的概念和語言的應用范圍，顛覆了物理學家追求表達精準理解的企圖。量子力學解釋之爭的原因之一就在于理解微觀對象的行為表現時，不能擺脫對對象性語言的追求。
微觀粒子作為理論實體只具有“推定的指稱”，而非本體論意義直指的指稱。因而，出現了兩種斷裂：微觀粒子的真實存在情形與理論描述之間的斷裂——突顯出認識論問題；可知的測量結果和不可知的相互作用之間的斷裂——阻斷了因果性鏈條。這兩個斷裂導致了，無法根據對微觀粒子的測量結果，推斷出測量前的存在狀態。
成素梅教授還從日常語言的模糊性切入展開說明。量子化使建立在連續性假設基礎上的概念意義成為不明確的了。與之對比，成素梅教授援引海森堡和玻爾，說明了日常語言的局限性，指出經典概念難以在量子領域內使用。
最后，成素梅教授詳細介紹了量子概念的非表征性。表征知識觀和反表征知識觀之間存在矛盾，二者都存在一定的局限性。而在量子實在論中，自在實在、對象性實在和理論實在既相互關聯，也各自獨立，信息成為三種實在相互關聯的中介。量子概念的非表征性可以克服兩種知識觀間的矛盾，提供出新視域，打開了新思路。
成素梅教授的精彩講座給在場師生以深刻啟發，讓大家獲益良多。在師生們熱烈掌聲和積極討論中，本次講座圓滿結束。
主講人簡介
成素梅，上海社會科學院哲學研究所副所長，二級教授，《哲學分析》雜志執行主編，國務院政府特殊津貼專家，教育部新世紀優秀人才支持計劃入選者，上海市領軍人才，兼任國際“邏輯學、方法論和科學技術哲學協會”（CLMPST）理事，中國科協國際科學理事會委員會委員等，牛津、劍橋、斯坦福、京都、哥本哈根以及南加州等大學訪問學者，研究方向為科學哲學、量子力學哲學、休閑哲學和人工智能哲學，近期專著有《改變觀念：量子糾纏引發的哲學革命》，學術成果兩次獲上海市哲學社會科學優秀成果一等獎。
撰稿丨鄭 潔
攝影丨馬艷鈴
審核丨王日鵬
責編丨劉詩偉
