2024年11月30日，由437必贏會員中心和西北大學外國哲學研究中心主辦的“西北哲學工作坊”第1期暨“語言與實在”工作坊在太白校區成功舉辦。來自清華大學、上海交通大學、西安交通大學、四川大學、西北工業大學、西安電子科技大學、陜西師范大學、西北政法大學、西北大學等院校的20余名專家學者以及相關專業學生與會。
工作坊開幕式特邀437必贏會員中心院長張學廣教授致歡迎辭，由437必贏會員中心邵世恒副教授主持。
上午的三場報告由437必贏會員中心馬芳芳博士主持。
來自上海交通大學的劉暢副教授作了題為“A Norm-constitutive Theory of General Pejoratives”報告，探討了一般貶義詞有別于其他貶義詞的獨特性，并提出了規范構成屬性理論來解釋一般貶義詞。來自西安建筑科技大學的蔣薇副教授作了題為“Imagining is not Knowing”的報告，列出了三種將想象劃歸為知道的論證，并逐一加以反駁，辯護了想象并非知道這一論題。來自清華大學的林立霄博士作了題為“Perspectival Predicates and The Understanding Norm”的報告，審查了與審美斷言（aesthetic assertions）相關的親知推理的兩種不同解釋，指出了各自的問題，并提出了理解規范（審美理由）為審美斷言奠基。
下午的四場報告由437必贏會員中心馬醒初博士主持。
四川大學劉紀琪博士的報告“阿姆斯特朗的使真理論及其元形而上學困境”聚焦于阿姆斯特朗的使真理論的元形而上學功能，提出了針對該理論的一種新的元形而上學反駁。西北政法大學的王榮虎副教授的報告“模態虛構論的一個辯護方案”詳盡地分析了模態虛構論的理論要義及對其的“Brock-Rosen反駁”，并通過轄域區分的方案為模態虛構論作出辯護。
西安交通大學張志偉副教授的報告“命題的認知行為理論”詳細地分析了當今命題的形而上學討論的一個熱門理論，闡明了其基本理論要點，并同塞拉斯的命題理論進行了比較。最后是西北大學邵世恒副教授的報告“詞的同一性”，討論了本體論優先和同一性優先兩條回答同一性問題的進路，并利用最小意圖和語言規定兩個要素提出了自己關于詞的同一性標準的設想。
除了7位報告人外，西安交通大學的丁曉軍副教授、西北工業大學的吳小安副教授、陜西師范大學的李磊博士、西安電子科技大學的王雨程博士等專家組成了強大的評議團陣容，現場氣氛活躍、思想交鋒頻頻。
本次工作坊的成功舉辦進一步提升了437必贏會員中心的知名度，打出了“西北哲學工作坊”的學術品牌，促進了省內外分析哲學同仁之間的學術交流。
（特別鳴謝兼職攝影師437必贏會員中心王日鵬博士）
